LOAC Full Form in Hindi, LOAC Kya Hota Hai, LOAC का क्या Use होता है, LOAC का Full Form क्या हैं, LOAC का फुल फॉर्म क्या है, Full Form of LOAC in Hindi, LOAC किसे कहते है, LOAC का फुल फॉर्म इन हिंदी, LOAC का पूरा नाम और हिंदी में क्या अर्थ होता है, LOAC की शुरुआत कैसे हुई, दोस्तों क्या आपको पता है LOAC की Full Form क्या है और LOAC होता क्या है, अगर आपका answer नहीं है, तो आपको उदास होने की कोई जरुरत नहीं है, क्योंकि आज हम इस पोस्ट में आपको LOAC की पूरी जानकारी हिंदी भाषा में देने जा रहे है. तो फ्रेंड्स LOAC Full Form in Hindi में और LOAC की पूरी इतिहास जानने के लिए इस पोस्ट को लास्ट तक पढ़े.
LOAC की फुल फॉर्म “Line of Actual Control (China)” होती है. LOAC को हिंदी में “वास्तविक नियंत्रण रेखा (चीन)” कहते है.
LOAC का पूर्ण रूप वास्तविक नियंत्रण रेखा (चीन) है, या LOAC वास्तविक नियंत्रण रेखा (चीन) के लिए है, या दिए गए संक्षिप्त नाम का पूरा नाम वास्तविक नियंत्रण रेखा (चीन) है.
वास्तविक नियंत्रण रेखा (LAC) एक काल्पनिक सीमांकन रेखा है. जो भारत-नियंत्रित क्षेत्र को चीन-भारत सीमा विवाद में चीनी-नियंत्रित क्षेत्र से अलग करती है. कहा जाता है कि इस शब्द का इस्तेमाल झोउ एनलाई ने 1959 में जवाहरलाल नेहरू को लिखे एक पत्र में किया था. बाद में इसे 1962 के चीन-भारतीय युद्ध के बाद बनी रेखा का उल्लेख किया गया और यह भारत-चीन सीमा विवाद का हिस्सा है. यह भारत-चीन सीमा विवाद में प्रत्येक देश द्वारा दावा की गई सीमाओं से अलग है. भारतीय दावों में पूरा अक्साई चिन क्षेत्र शामिल है और चीनी दावे में अरुणाचल प्रदेश शामिल है. ये दावे "वास्तविक नियंत्रण" में शामिल नहीं हैं.
एलएसी को आम तौर पर तीन क्षेत्रों में विभाजित किया जाता है:-
भारत की ओर लद्दाख और चीन की ओर तिब्बत और झिंजियांग स्वायत्त क्षेत्रों के बीच पश्चिमी क्षेत्र. यह क्षेत्र 2020 चीन-भारत झड़पों का स्थान था.
भारतीय पक्ष में उत्तराखंड और हिमाचल प्रदेश के बीच मध्य क्षेत्र और चीनी पक्ष में तिब्बत स्वायत्त क्षेत्र.
भारत की ओर अरुणाचल प्रदेश और चीन की ओर तिब्बत स्वायत्त क्षेत्र के बीच पूर्वी क्षेत्र. यह क्षेत्र आम तौर पर मैकमोहन रेखा का अनुसरण करता है.
शब्द "वास्तविक नियंत्रण रेखा" मूल रूप से केवल 1962 के चीन-भारतीय युद्ध के बाद पश्चिमी क्षेत्र में सीमा के लिए संदर्भित है, लेकिन 1990 के दशक के दौरान संपूर्ण वास्तविक सीमा को संदर्भित करने के लिए आया था.
भारत-चीन एलएसी ने समझाया: वास्तविक नियंत्रण रेखा (एलएसी) पर भारत और चीन के बीच तनाव जारी है, एक नज़र जमीन पर रेखा का क्या मतलब है और इस पर असहमति.
जैसा कि भारत और चीन के बीच वास्तविक नियंत्रण रेखा (LAC) पर तनाव जारी है, एक नज़र जमीन पर रेखा का क्या मतलब है और इस पर असहमति:
LAC वह सीमांकन है जो भारतीय-नियंत्रित क्षेत्र को चीनी-नियंत्रित क्षेत्र से अलग करता है. भारत LAC को 3,488 किमी लंबा मानता है, जबकि चीनी इसे केवल 2,000 किमी के आसपास मानते हैं. इसे तीन क्षेत्रों में विभाजित किया गया है: पूर्वी क्षेत्र जो अरुणाचल प्रदेश और सिक्किम तक फैला है, उत्तराखंड और हिमाचल प्रदेश में मध्य क्षेत्र और लद्दाख में पश्चिमी क्षेत्र.
पूर्वी क्षेत्र में एलएसी का संरेखण 1914 मैकमोहन रेखा के साथ है, और उच्च हिमालयी जलसंभर के सिद्धांत के अनुसार जमीन पर स्थिति के बारे में मामूली विवाद हैं. यह भारत की अंतरराष्ट्रीय सीमा से भी संबंधित है, लेकिन कुछ क्षेत्रों जैसे लोंगजू और असफिला के लिए. मध्य क्षेत्र में रेखा सबसे कम विवादास्पद है लेकिन बाराहोती मैदानी इलाकों में सटीक संरेखण का पालन किया जाना है.
प्रमुख असहमति पश्चिमी क्षेत्र में हैं जहां एलएसी चीनी प्रधान मंत्री झोउ एनलाई द्वारा 1959 में प्रधान मंत्री जवाहरलाल नेहरू को लिखे गए दो पत्रों से उभरा, जब उन्होंने पहली बार 1956 में इस तरह की 'लाइन' का उल्लेख किया था. अपने पत्र में, झोउ ने एलएसी को कहा था. "पूर्व में तथाकथित मैकमोहन रेखा और वह रेखा जिसके ऊपर प्रत्येक पक्ष पश्चिम में वास्तविक नियंत्रण रखता है" शामिल है. शिवशंकर मेनन ने अपनी पुस्तक चॉइस: इनसाइड द मेकिंग ऑफ इंडियाज फॉरेन पॉलिसी में स्पष्ट किया है कि चीनियों द्वारा एलएसी को "केवल सामान्य शब्दों में नक्शों के पैमाने पर वर्णित नहीं किया गया था".
1962 के युद्ध के बाद, चीनियों ने दावा किया कि वे नवंबर 1959 के एलएसी से 20 किमी पीछे हट गए थे. झोउ ने नेहरू को एक अन्य पत्र में युद्ध के बाद एलएसी को फिर से स्पष्ट किया: तथाकथित मैकमोहन रेखा के साथ, और पश्चिमी और मध्य क्षेत्रों में यह मुख्य रूप से पारंपरिक प्रथागत रेखा के साथ मेल खाता है जिसे लगातार चीन द्वारा इंगित किया गया है". 2017 में डोकलाम संकट के दौरान, चीनी विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता ने भारत से "1959 LAC" का पालन करने का आग्रह किया.
भारत ने 1959 और 1962 दोनों में एलएसी की अवधारणा को खारिज कर दिया. युद्ध के दौरान भी, नेहरू स्पष्ट थे: "चीनी प्रस्ताव में कोई अर्थ या अर्थ नहीं है जिसे वे 'वास्तविक नियंत्रण रेखा' कहते हैं. यह 'नियंत्रण रेखा' क्या है? क्या यह वह रेखा है जो उन्होंने सितंबर की शुरुआत से आक्रामकता से बनाई है?” मेनन द्वारा वर्णित भारत की आपत्ति यह थी कि चीनी रेखा "एक मानचित्र पर बिंदुओं की एक काट दी गई श्रृंखला थी जिसे कई तरीकों से जोड़ा जा सकता था; लाइन को 1962 में आक्रमण से प्राप्त लाभ को छोड़ देना चाहिए और इसलिए चीनी हमले से पहले 8 सितंबर, 1962 को वास्तविक स्थिति पर आधारित होना चाहिए; और चीनी परिभाषा की अस्पष्टता ने चीन के लिए यह खुला छोड़ दिया कि वह सैन्य बल द्वारा जमीन पर तथ्यों को बदलने के अपने रेंगने वाले प्रयास को जारी रखे."
श्याम सरन ने अपनी पुस्तक हाउ इंडिया सीज़ द वर्ल्ड में खुलासा किया है कि एलएसी पर चीनी प्रधानमंत्री ली पेंग की 1991 की भारत यात्रा के दौरान चर्चा की गई थी, जहां पीएम पी वी नरसिम्हा राव और ली ने एलएसी पर शांति और शांति बनाए रखने के लिए एक समझौता किया था. भारत ने औपचारिक रूप से एलएसी की अवधारणा को स्वीकार कर लिया जब राव ने 1993 में बीजिंग की वापसी की यात्रा की और दोनों पक्षों ने एलएसी पर शांति और शांति बनाए रखने के लिए समझौते पर हस्ताक्षर किए. एलएसी का संदर्भ यह स्पष्ट करने के लिए अयोग्य था कि यह 1959 या 1962 के एलएसी का उल्लेख नहीं कर रहा था, बल्कि उस समय एलएसी की ओर इशारा कर रहा था जब समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे. कुछ क्षेत्रों के बारे में मतभेदों को सुलझाने के लिए, दोनों देश इस बात पर सहमत हुए कि सीमा मुद्दे पर संयुक्त कार्य समूह एलएसी के संरेखण को स्पष्ट करने का कार्य करेगा.
मेनन के अनुसार, इसकी आवश्यकता इसलिए थी क्योंकि 1980 के दशक के मध्य में भारतीय और चीनी गश्ती दल अधिक लगातार संपर्क में आ रहे थे, जब सरकार ने 1976 में एक चीन अध्ययन समूह का गठन किया जिसने गश्त की सीमा, सगाई के नियमों और भारतीय उपस्थिति के पैटर्न को संशोधित किया. सीमा. सुमदोरोंगचू गतिरोध की पृष्ठभूमि में, जब प्रधान मंत्री राजीव गांधी ने 1988 में बीजिंग का दौरा किया, मेनन ने नोट किया कि दोनों पक्ष सीमा समझौते पर बातचीत करने के लिए सहमत हुए, और इसके लंबित रहने तक, वे सीमा पर शांति और शांति बनाए रखेंगे.
केवल मध्य क्षेत्र के लिए. पश्चिमी क्षेत्र के लिए मानचित्रों को "साझा" किया गया था, लेकिन कभी भी औपचारिक रूप से आदान-प्रदान नहीं किया गया था, और एलएसी को स्पष्ट करने की प्रक्रिया 2002 से प्रभावी रूप से रुकी हुई है. इसके अलावा, एलएसी के भारत के संस्करण को दर्शाने वाला कोई सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नक्शा नहीं है. मई 2015 में अपनी चीन यात्रा के दौरान, पीएम नरेंद्र मोदी के एलएसी को स्पष्ट करने के प्रस्ताव को चीनियों ने खारिज कर दिया था. विदेश मंत्रालय में एशियाई मामलों के उप महानिदेशक हुआंग ज़िलियन ने बाद में भारतीय पत्रकारों से कहा कि "हमने कुछ साल पहले स्पष्ट करने की कोशिश की थी, लेकिन इसमें कुछ कठिनाइयों का सामना करना पड़ा, जिसके कारण स्थिति और भी जटिल हो गई. इसलिए हम जो कुछ भी करते हैं, उसे चीजों को आसान बनाने के लिए शांति और शांति के लिए अधिक अनुकूल बनाना चाहिए न कि उन्हें जटिल बनाना चाहिए."
भारत के लिए नहीं. भारत की दावा रेखा भारत के सर्वेक्षण द्वारा जारी किए गए मानचित्रों पर अंकित आधिकारिक सीमा में दिखाई देने वाली रेखा है, जिसमें अक्साई चिन और गिलगित-बाल्टिस्तान दोनों शामिल हैं. चीन के मामले में, यह ज्यादातर अपनी दावा रेखा से मेल खाता है, लेकिन पूर्वी क्षेत्र में, यह पूरे अरुणाचल प्रदेश को दक्षिण तिब्बत के रूप में दावा करता है. हालांकि, अंतिम अंतरराष्ट्रीय सीमाओं पर चर्चा होने पर दावे की रेखाएं सवालों के घेरे में आ जाती हैं, न कि जब बातचीत एक कार्यशील सीमा के बारे में होती है, एलएसी कहते हैं.
स्वतंत्र भारत को अंग्रेजों से संधियों को स्थानांतरित कर दिया गया था, और जबकि मैकमोहन रेखा पर शिमला समझौते पर ब्रिटिश भारत द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे, जम्मू और कश्मीर की रियासत के लद्दाख प्रांत में अक्साई चिन ब्रिटिश भारत का हिस्सा नहीं था, हालांकि यह एक हिस्सा था. ब्रिटिश साम्राज्य की. इस प्रकार, 1914 में पूर्वी सीमा को अच्छी तरह से परिभाषित किया गया था लेकिन पश्चिम में लद्दाख में ऐसा नहीं था. ए जी नूरानी भारत-चीन सीमा समस्या 1846-1947 में लिखते हैं कि सरदार वल्लभभाई पटेल के राज्य मंत्रालय ने भारतीय राज्यों पर दो श्वेत पत्र प्रकाशित किए. पहले, जुलाई 1948 में, दो नक्शे थे: एक में पश्चिमी क्षेत्र में कोई सीमा नहीं दिखाई गई थी, केवल आंशिक रंग धोने; दूसरे ने पूरे जम्मू-कश्मीर राज्य में पीले रंग में रंग धोने का विस्तार किया, लेकिन "सीमा अपरिभाषित" का उल्लेख किया. दूसरा श्वेत पत्र फरवरी 1950 में भारत के गणतंत्र बनने के बाद प्रकाशित हुआ था, जहाँ मानचित्र की फिर से सीमाएँ थीं जो अपरिभाषित थीं. जुलाई 1954 में, नेहरू ने एक निर्देश जारी किया कि "इस सीमा से संबंधित हमारे सभी पुराने मानचित्रों की सावधानीपूर्वक जांच की जानी चाहिए और जहां आवश्यक हो, वापस ले लिया जाना चाहिए. किसी भी 'लाइन' के संदर्भ के बिना हमारे उत्तरी और उत्तर पूर्वी सीमांत को दिखाते हुए नए नक्शे मुद्रित किए जाने चाहिए. नए नक्शे विदेशों में हमारे दूतावासों को भी भेजे जाने चाहिए और आम तौर पर जनता के सामने पेश किए जाने चाहिए और हमारे स्कूलों, कॉलेजों आदि में इस्तेमाल किए जाने चाहिए. यह नक्शा, जैसा कि आधिकारिक तौर पर आज तक इस्तेमाल किया जाता है, चीन के साथ व्यवहार का आधार बना, जो अंततः 1962 के युद्ध की ओर ले गया.
कश्मीर युद्ध के बाद संयुक्त राष्ट्र द्वारा 1948 की संघर्ष विराम रेखा पर बातचीत के बाद नियंत्रण रेखा का उदय हुआ. दोनों देशों के बीच शिमला समझौते के बाद 1972 में इसे एलओसी के रूप में नामित किया गया था. यह दोनों सेनाओं के डीजीएमओ द्वारा हस्ताक्षरित एक मानचित्र पर चित्रित किया गया है और इसमें कानूनी समझौते की अंतर्राष्ट्रीय पवित्रता है. एलएसी, इसके विपरीत, केवल एक अवधारणा है - इस पर दोनों देशों द्वारा सहमति नहीं है, न ही मानचित्र पर चित्रित किया गया है और न ही जमीन पर सीमांकित किया गया है.
भारत-चीन सीमा पर कई बिंदुओं पर चीन के साथ चल रहे सैन्य गतिरोध ने एकमात्र सबसे महत्वपूर्ण तत्व की ओर ध्यान आकर्षित किया है जिसने हिमालय में शांति बनाए रखने में मदद की है: वास्तविक नियंत्रण रेखा (LAC). फिर भी, एलएसी वास्तव में क्या है, यह बहुत भ्रम का स्रोत बना हुआ है. भ्रम का एक संभावित कारण यह है कि सार्वजनिक कल्पना में, कभी-कभी एक ही सांस में उस अन्य विवादित तीन-अक्षर संक्षेप के साथ बात की जाती है जो अक्सर खबरों में होती है: नियंत्रण रेखा (एलओसी) जो भारत और पाकिस्तान को अलग करती है. वे एक महत्वपूर्ण तरीके से भिन्न हैं. पाकिस्तान के साथ, भारत की एक अंतरराष्ट्रीय सीमा है, जिस पर सहमति हो गई है, और एलओसी, जिसे दोनों पक्षों द्वारा मानचित्र पर चित्रित किया गया है. इसके विपरीत, एलएसी के संरेखण पर कभी सहमति नहीं हुई है, और इसे न तो चित्रित किया गया है और न ही सीमांकित किया गया है. सार्वजनिक क्षेत्र में कोई आधिकारिक नक्शा नहीं है जो एलएसी को दर्शाता हो. इसे एक विचार के रूप में सबसे अच्छा माना जा सकता है, जो उन क्षेत्रों को दर्शाता है, जो वर्तमान में, प्रत्येक पक्ष के नियंत्रण में हैं, सीमा विवाद का समाधान लंबित है. एक अजीब विडंबना में, अगर एलएसी नियंत्रण रेखा से बहुत कम स्पष्ट है, तो यह बहुत अधिक शांतिपूर्ण बनी हुई है, 1975 के बाद से तुलुंग ला में एक भी गोली नहीं चलाई गई है.
एलएसी कहाँ चलती है? अधिकांश भाग के लिए, पश्चिमी क्षेत्र में, यह मोटे तौर पर सीमा से मेल खाता है जैसा कि चीन इसे देखता है. यहां कई बिंदुओं पर मतभेद हैं, जिसमें एलएसी की शुरुआत भी शामिल है, जिसे भारत कथित तौर पर काराकोरम दर्रे के उत्तर-पश्चिम में रखता है, लेकिन चीन आगे दक्षिण में है. पूर्वी क्षेत्र में, यह मोटे तौर पर सीमा के साथ मेल खाता है जैसा कि भारत इसे देखता है, मैकमोहन रेखा के साथ जो अरुणाचल प्रदेश को तिब्बत से अलग करती है. मध्य क्षेत्र और सिक्किम में, एलएसी मोटे तौर पर सीमाओं के साथ संरेखित है जैसा कि भारत और चीन इसे देखते हैं, यहां मामूली अंतर के साथ. तुलुंग ला की घटना के बाद, दिल्ली के चाइना स्टडी ग्रुप ने अपने एलएसी संरेखण पर जोर देने के लिए गश्त की सीमा निर्धारित की, जिसका भारत आज भी पालन कर रहा है. समस्या यह है कि भारत और चीन हर जगह एलएसी के संरेखण पर सहमत नहीं हैं. धारणा में अंतर, विशेष रूप से सीमा के पश्चिमी, मध्य और पूर्वी क्षेत्रों में 13 स्थानों में, अक्सर "फेस ऑफ" कहा जाता है, जब इन ग्रे ज़ोन में गश्ती एक-दूसरे का सामना करते हैं जो विभिन्न संरेखण के बीच स्थित होते हैं. इनमें से कुछ क्षेत्र हैं चुमार, डेमचोक और पश्चिमी क्षेत्र में पैंगोंग झील का उत्तरी तट, मध्य क्षेत्र में बाराहोटी और पूर्व में सुमदोरोंग चू. दोनों पक्ष 2005 और 2013 में प्रोटोकॉल पर सहमत हुए जो ऐसी स्थितियों से निपटने के लिए सगाई के नियमों का वर्णन करते हैं, लेकिन जैसा कि पैंगोंग त्सो में मौजूदा गतिरोध हमें याद दिलाता है, उनका हमेशा पालन नहीं किया गया है. पैंगोंग त्सो में, भारत की एलएसी फिंगर 8 पर चलती है, और चीन की फिंगर 4 पर. 1 से 8 तक की "उंगलियां" पर्वतीय स्पर्स को संदर्भित करती हैं जो झील के उत्तरी तट पर पश्चिम से पूर्व की ओर चलती हैं. वर्तमान में, चीनी सैनिकों ने फिंगर 4 क्षेत्र में तंबू लगाए हैं और भारत को फिंगर 8 पर अपने एलएसी तक पहुंचने से रोक रहे हैं, जिससे गतिरोध पैदा हो रहा है.
7 नवंबर, 1959 को जवाहरलाल नेहरू को लिखे पत्र में, तत्कालीन चीनी प्रधानमंत्री झोउ एनलाई ने सुझाव दिया था कि दोनों पक्षों की सशस्त्र सेनाएं 20 किमी पीछे हटें, जैसा कि उन्होंने कहा, "पूर्व में तथाकथित मैकमोहन रेखा से, और लाइन से अप करने के लिए जिस पर प्रत्येक पक्ष पश्चिम में वास्तविक नियंत्रण रखता है." फिर भी जहां वास्तव में प्रत्येक पक्ष का मानना था कि उसने नियंत्रण का प्रयोग किया था, यह बहस का विषय था, इस तथ्य से जटिल कि चीन के संरेखण बदलते रहे. 1960 और 1962 में जिस "LAC" का उल्लेख किया गया, वह 1959 जैसा नहीं था. जब भारत और चीन ने 1993 में लैंडमार्क बॉर्डर पीस एंड ट्रैंक्विलिटी एग्रीमेंट (BPTA) पर हस्ताक्षर किए, तो LAC को मान्यता देने वाला पहला कानूनी समझौता, उन्होंने इस समस्या से परहेज किया. उस समय LAC का हवाला देकर, न कि 1959, 1960 या 1962 की LAC का, जिसके सभी अलग-अलग अर्थ थे. यह व्यापक रूप से ज्ञात नहीं है कि बीपीटीए के कई विचारों में, कुछ हद तक, एक रूसी उत्पत्ति थी. राजीव गांधी की 1988 की चीन यात्रा के बाद, दोनों पक्ष सीमा पर बातचीत को आगे बढ़ाने के लिए आशावादी थे. इस समय में, वे शांति और शांति बनाए रखने के लिए शासन की खोज कर रहे थे, और दूसरों के बीच में चल रही चीन-रूस सीमा वार्ता को देखा. पूर्व विदेश सचिव और चीन में राजदूत निरुपमा राव याद करती हैं, "ऐसा नहीं था कि हम किसी निर्वाण के क्षण में आए थे, जिन्होंने 1991 में मंत्रालय में तत्कालीन संयुक्त सचिव (पूर्वी एशिया) के रूप में इस प्रश्न पर रूसियों के साथ बातचीत की थी. विदेश मामलों की. "उदाहरण के लिए, आपसी और समान सुरक्षा की अवधारणा, जिसे हमने समझौते में शामिल किया था, एक रूसी शब्द था. यह एक उधार विचार था, जैसे हव्वा आदम की पसली से पैदा हुई थी.”
पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार शिवशंकर मेनन ने अपनी पुस्तक चॉइस में लिखा है कि एलएसी के अलावा और कोई आधार नहीं सुझाया गया है. “अतीत में इसके बारे में जो भी कहा गया था, उसके बावजूद यथास्थिति एलएसी थी. एलएसी का संदर्भ अयोग्य होगा, जिससे यह स्पष्ट हो जाता है कि समझौते पर हस्ताक्षर के समय एलएसी का सम्मान किया जाएगा, न कि कुछ काल्पनिक विचार जहां यह 1959 या 1962 में था. ” जैसा कि श्री मेनन लिखते हैं, एलएसी के इस अयोग्य संदर्भ ने "दोनों सेनाओं द्वारा आगे रेंगने को आगे बढ़ाने के अनपेक्षित दुष्प्रभाव" का निर्माण किया, जिसके परिणामस्वरूप दोनों पक्ष वर्तमान में एलएसी पर कई बिंदुओं पर काम कर रहे हैं.
1993 के बीपीटीए समझौते और 1996 में विश्वास-निर्माण उपायों पर बाद के समझौते दोनों ने स्वीकार किया कि दोनों पक्ष अंततः एलएसी को स्पष्ट करेंगे. हालाँकि, यह प्रक्रिया 2002 से रुकी हुई है, जब चीन पश्चिमी क्षेत्र में मानचित्रों के आदान-प्रदान से दूर चला गया. 2015 की चीन यात्रा के दौरान, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने इस प्रक्रिया को पुनर्जीवित करने के लिए एक पिच बनाई, सिंघुआ विश्वविद्यालय में एक भाषण में कहा कि "अनिश्चितता की छाया हमेशा संवेदनशील पर लटकती है क्योंकि कोई भी पक्ष नहीं जानता कि इन क्षेत्रों में एलएसी कहां है." उन्होंने कहा. चीन ने उनके अनुरोध को ठुकरा दिया. पूर्व विदेश सचिव सुश्री राव ने कहा कि यह कोई आश्चर्य की बात नहीं थी और चीन ने कई क्षेत्रीय विवादों में जानबूझकर अपने दावों को अस्पष्ट छोड़ दिया था. "चीनी इसमें माहिर हैं. वे पदों पर टिके नहीं रहते हैं, और जमीन पर उनके कार्य लगातार उन चीजों की अवहेलना करते हैं जो उन्होंने अतीत में की हैं. चीनी लाइन बदलती रही. फिर से आरेखण की गुंजाइश हमेशा रहती है, और हमें उनके मानचित्रों को देखने का अवसर कभी नहीं मिला है." सुश्री राव ने कहा कि मौजूदा गतिरोध ने भारत के सामने अपनी सीमाओं पर चुनौती को रेखांकित किया है. "यदि कोई समस्या इतने लंबे समय तक चली है, और कोई समाधान नहीं दिख रहा है, तो हमें इसे सुलझाने के लिए एक या दो पीढ़ी की आवश्यकता हो सकती है. हमारे लिए एकमात्र उत्तर तैयार रहना है, अपनी सड़कों का निर्माण जारी रखना और अपने बुनियादी ढांचे में सुधार करना, इन आकस्मिकताओं से निपटने के लिए खुद को तैयार रखना और इस तरह से खेल खेलना कि हमारे हितों की रक्षा हो. ” लाइन के पार प्रतियोगिता कहीं नहीं जा रही है.