POW Full Form in Hindi, POW की सम्पूर्ण जानकारी , What is POW in Hindi, POW Menning in Hindi, POW Full Form, POW Kya Hai, POW का Full Form क्या हैं, POW का फुल फॉर्म क्या है, POW Full Form in Hindi, Full Form of POW in Hindi, POW किसे कहते है, POW का फुल फॉर्म इन हिंदी, POW का पूरा नाम और हिंदी में क्या अर्थ होता है, POW की शुरुआत कैसे हुई, दोस्तों क्या आपको पता है, POW की फुल फॉर्म क्या है, और POW होता क्या है, अगर आपका Answer नहीं है, तो आपको उदास होने की कोई जरुरत नहीं है, क्योंकि आज हम इस पोस्ट में आपको POW की पूरी जानकारी हिंदी भाषा में देने जा रहे है. तो फ्रेंड्स POW फुल फॉर्म इन हिंदी में और इसका पूरा इतिहास जानने के लिए आप इस पोस्ट को लास्ट तक पढ़े.
POW की फुल फॉर्म “Prisoner of War” होती है. POW को हिंदी में “जंग का कैदी” कहते है.
युद्ध का कैदी (POW) एक गैर-लड़ाकू है - चाहे एक सैन्य सदस्य, एक अनियमित सैन्य सेनानी, या एक नागरिक - जिसे सशस्त्र संघर्ष के दौरान या उसके तुरंत बाद एक जुझारू शक्ति द्वारा बंदी बना लिया जाता है. "युद्ध के कैदी" वाक्यांश का सबसे पहले दर्ज किया गया उपयोग 1610 से पहले का है. जुझारू युद्ध के कैदियों को कई वैध और नाजायज कारणों से हिरासत में रखते हैं, जैसे कि उन्हें अभी भी मैदान में दुश्मन लड़ाकों से अलग करना (शत्रुता के बाद एक व्यवस्थित तरीके से उन्हें रिहा करना और वापस लाना), सैन्य जीत का प्रदर्शन करना, उन्हें दंडित करना, उन पर मुकदमा चलाना युद्ध अपराधों के लिए, उनके श्रम के लिए उनका शोषण करना, उन्हें अपने स्वयं के लड़ाकों के रूप में भर्ती करना या उन्हें नियुक्त करना, उनसे सैन्य और राजनीतिक खुफिया जानकारी एकत्र करना, या उन्हें नए राजनीतिक या धार्मिक विश्वासों में शामिल करना.
POW, युद्ध के दौरान एक जुझारू शक्ति द्वारा कब्जा कर लिया गया या नजरबंद कोई भी व्यक्ति. सख्त अर्थों में यह केवल नियमित रूप से संगठित सशस्त्र बलों के सदस्यों पर लागू होता है, लेकिन व्यापक परिभाषा में इसमें गुरिल्ला, नागरिक भी शामिल हैं जो खुले तौर पर दुश्मन के खिलाफ हथियार उठाते हैं, या सैन्य बल से जुड़े गैर-लड़ाकू भी शामिल हैं.
अधिकांश मानव इतिहास के लिए, विजेताओं की संस्कृति के आधार पर, युद्ध में हारने वाले पक्ष के दुश्मन लड़ाके जो आत्मसमर्पण कर चुके थे और युद्ध के कैदियों के रूप में ले लिए गए थे, वे या तो वध या दास होने की उम्मीद कर सकते थे. प्रारंभिक रोमन ग्लैडीएटर युद्ध के कैदी हो सकते थे, जिन्हें उनकी जातीय जड़ों के अनुसार समनाइट्स, थ्रेसियन और गॉल्स (गैली) के रूप में वर्गीकृत किया गया था होमर का इलियड ग्रीक और ट्रोजन सैनिकों का वर्णन करता है जो उन विरोधी ताकतों को धन का पुरस्कार देते हैं जिन्होंने उन्हें दया के बदले युद्ध के मैदान में हराया है, लेकिन उनके प्रस्तावों को हमेशा स्वीकार नहीं किया जाता है; उदाहरण के लिए लाइकॉन देखें. आमतौर पर, विजेताओं ने दुश्मन लड़ाकों और दुश्मन नागरिकों के बीच बहुत कम अंतर किया, हालांकि महिलाओं और बच्चों को छोड़ने की अधिक संभावना थी. कभी-कभी युद्ध का उद्देश्य, यदि युद्ध का नहीं, तो महिलाओं को पकड़ना था, एक प्रथा जिसे रैप्टियो कहा जाता है; सबाइनों का बलात्कार, परंपरा के अनुसार, रोम के संस्थापकों द्वारा एक बड़े सामूहिक अपहरण में शामिल था. आम तौर पर महिलाओं के पास कोई अधिकार नहीं था, और कानूनी तौर पर उन्हें संपत्ति के रूप में रखा जाता था. सत्यापित करने के लिए उद्धरण की आवश्यकता चौथी शताब्दी ईस्वी में, अमीदा के बिशप अकासियस ने रोमन साम्राज्य के साथ हाल के युद्ध में पकड़े गए फारसी कैदियों की दुर्दशा से छुआ, जो उनके शहर में भयावह परिस्थितियों में थे और गुलामी के जीवन के लिए किस्मत में थे, फिरौती में पहल की. उन्हें अपने चर्च के कीमती सोने और चांदी के बर्तन बेचकर और उन्हें अपने देश लौटने की अनुमति देकर. इसके लिए उन्हें अंततः संत घोषित किया गया.
युद्ध के प्रारंभिक इतिहास में युद्ध के कैदी की स्थिति की कोई मान्यता नहीं थी, क्योंकि पराजित शत्रु या तो मारा गया था या विजेता द्वारा गुलाम बनाया गया था. पराजित जनजाति या राष्ट्र की महिलाओं, बच्चों और बुजुर्गों को अक्सर इसी तरह से निपटाया जाता था. बंदी, सक्रिय जुझारू था या नहीं, पूरी तरह से अपने बंदी की दया पर था, और यदि कैदी युद्ध के मैदान में बच गया, तो उसका अस्तित्व ऐसे कारकों पर निर्भर था जैसे भोजन की उपलब्धता और उसके बंदी के लिए उसकी उपयोगिता. यदि जीने की अनुमति दी जाती है, तो कैदी को उसके बंदी द्वारा केवल चल संपत्ति का एक टुकड़ा, एक संपत्ति के रूप में माना जाता था. धार्मिक युद्धों के दौरान, आम तौर पर अविश्वासियों को मौत के घाट उतारना एक गुण माना जाता था, लेकिन जूलियस सीज़र के अभियानों के समय में एक बंदी, कुछ परिस्थितियों में, रोमन साम्राज्य के भीतर एक स्वतंत्र व्यक्ति बन सकता था.
जैसे-जैसे युद्ध में बदलाव आया, वैसे-वैसे इलाज ने बंदी और पराजित राष्ट्रों या जनजातियों के सदस्यों को भी वहन किया. यूरोप में दुश्मन सैनिकों की दासता मध्य युग के दौरान कम हो गई, लेकिन फिरौती व्यापक रूप से प्रचलित थी और 17 वीं शताब्दी के अंत तक भी जारी रही. पराजित समुदाय के नागरिकों को कभी-कभार ही बंदी बनाया जाता था, क्योंकि बंदी के रूप में वे कभी-कभी विजेता पर बोझ बन जाते थे. इसके अलावा, चूंकि वे लड़ाके नहीं थे, इसलिए उन्हें बंदी बनाना न तो न्यायसंगत था और न ही आवश्यक. भाड़े के सैनिक के उपयोग का विकास भी एक कैदी के लिए थोड़ा अधिक सहिष्णु माहौल बनाने के लिए प्रवृत्त हुआ, क्योंकि एक युद्ध में विजेता जानता था कि वह अगले में पराजित हो सकता है.
16वीं और 17वीं शताब्दी की शुरुआत में कुछ यूरोपीय राजनीतिक और कानूनी दार्शनिकों ने कैदियों पर कब्जे के प्रभावों में सुधार के बारे में अपने विचार व्यक्त किए. इनमें से सबसे प्रसिद्ध, ह्यूगो ग्रोटियस ने अपने डे ज्यूर बेली एसी पैसिस (1625; युद्ध और शांति के कानून पर) में कहा कि विजेताओं को अपने दुश्मनों को गुलाम बनाने का अधिकार था, लेकिन उन्होंने बदले में विनिमय और फिरौती की वकालत की. आम तौर पर यह विचार जोर पकड़ रहा था कि युद्ध में संघर्ष को तय करने के लिए आवश्यक से अधिक जीवन या संपत्ति का विनाश मंजूर नहीं किया गया था. वेस्टफेलिया की संधि (1648), जिसने बिना फिरौती के कैदियों को रिहा किया, को आम तौर पर युद्ध के कैदियों की व्यापक दासता के युग के अंत के रूप में लिया जाता है.
18वीं शताब्दी में राष्ट्रों के कानून या अंतरराष्ट्रीय कानून में नैतिकता के एक नए दृष्टिकोण का युद्ध बंदियों की समस्या पर गहरा प्रभाव पड़ा. फ्रांसीसी राजनीतिक दार्शनिक मोंटेस्क्यू ने अपने एल'एस्प्रिट डेस लोइस (1748; द स्पिरिट ऑफ लॉज़) में लिखा है कि युद्ध में कैदी के पास एक कैदी पर एकमात्र अधिकार उसे नुकसान करने से रोकने के लिए था. बंदी को अब संपत्ति के एक टुकड़े के रूप में नहीं माना जाना था जिसे विजेता की मर्जी से निपटाया जाना था, बल्कि केवल लड़ाई से हटा दिया जाना था. अन्य लेखकों, जैसे कि जीन-जैक्स रूसो और एमेरिक डी वेटेल ने एक ही विषय पर विस्तार किया और विकसित किया जिसे कैदियों के स्वभाव के लिए संगरोध सिद्धांत कहा जा सकता है. इस बिंदु से कैदियों के इलाज में आम तौर पर सुधार हुआ.
19वीं शताब्दी के मध्य तक यह स्पष्ट हो गया था कि युद्ध बंदियों के इलाज के लिए सिद्धांतों के एक निश्चित निकाय को पश्चिमी दुनिया में आम तौर पर मान्यता दी जा रही थी. लेकिन अमेरिकी गृहयुद्ध (1861-65) और फ्रेंको-जर्मन युद्ध (1870-71) में सिद्धांतों के पालन में वांछित होने के लिए बहुत कुछ बचा था, और सदी के उत्तरार्ध में बहुत कुछ सुधारने के लिए कई प्रयास किए गए थे. घायल सैनिकों और कैदियों की. 1874 में ब्रुसेल्स में एक सम्मेलन ने युद्ध के कैदियों के संबंध में एक घोषणा तैयार की, लेकिन इसकी पुष्टि नहीं हुई. 1899 में और फिर 1907 में हेग में अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों ने आचरण के नियमों को तैयार किया जिसने अंतर्राष्ट्रीय कानून में कुछ मान्यता प्राप्त की. प्रथम विश्व युद्ध के दौरान, हालांकि, जब युद्धबंदियों की संख्या लाखों में थी, दोनों पक्षों पर कई आरोप थे कि नियमों का ईमानदारी से पालन नहीं किया जा रहा था. युद्ध के तुरंत बाद दुनिया के राष्ट्र 1929 के सम्मेलन को तैयार करने के लिए जिनेवा में एकत्रित हुए, जिसे द्वितीय विश्व युद्ध के फैलने से पहले फ्रांस, जर्मनी, ग्रेट ब्रिटेन, संयुक्त राज्य अमेरिका और कई अन्य राष्ट्रों द्वारा अनुमोदित किया गया था, लेकिन जापान द्वारा नहीं या सोवियत संघ.
द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान व्यापक रूप से अलग-अलग परिस्थितियों में लाखों लोगों को बंदी बना लिया गया और उनके साथ उत्कृष्ट से लेकर बर्बर तक का अनुभव किया गया. संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन ने आम तौर पर एक्सिस POWs के उपचार में हेग और जिनेवा सम्मेलनों द्वारा निर्धारित मानकों को बनाए रखा. जर्मनी ने अपने ब्रिटिश, फ्रांसीसी और अमेरिकी कैदियों के साथ तुलनात्मक रूप से अच्छा व्यवहार किया लेकिन सोवियत, पोलिश और अन्य स्लाव POWs के साथ नरसंहार की गंभीरता के साथ व्यवहार किया. जर्मनों द्वारा पकड़े गए लाल सेना के लगभग 5,700,000 सैनिकों में से केवल 2,00,000 ही युद्ध से बच पाए; 1941 में जर्मन आक्रमण के दौरान पकड़े गए 3,800,000 सोवियत सैनिकों में से 2,00,000 से अधिक को केवल भूख से मरने की अनुमति दी गई थी. सोवियत ने तरह से जवाब दिया और हजारों जर्मन युद्धबंदियों को गुलाग के श्रमिक शिविरों में भेज दिया, जहां उनमें से अधिकांश की मृत्यु हो गई. जापानियों ने अपने ब्रिटिश, अमेरिकी और ऑस्ट्रेलियाई युद्धबंदियों के साथ कठोर व्यवहार किया, और इन युद्धबंदियों में से केवल 60 प्रतिशत ही युद्ध से बच पाए. युद्ध के बाद, जर्मनी और जापान में अंतरराष्ट्रीय युद्ध अपराध परीक्षण आयोजित किए गए, इस अवधारणा के आधार पर कि युद्ध के कानूनों के मौलिक सिद्धांतों के उल्लंघन में किए गए कार्य युद्ध अपराधों के रूप में दंडनीय थे.
द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के तुरंत बाद 1929 के जिनेवा कन्वेंशन को संशोधित किया गया और 1949 के जिनेवा कन्वेंशन में स्थापित किया गया. इसने पहले व्यक्त की गई अवधारणा को जारी रखा कि कैदियों को युद्ध क्षेत्र से हटा दिया जाना था और नागरिकता के नुकसान के बिना मानवीय व्यवहार किया जाना था. 1949 के सम्मेलन ने युद्ध के कैदी शब्द को न केवल नियमित सशस्त्र बलों के सदस्यों को शामिल करने के लिए विस्तृत किया, जो दुश्मन की शक्ति में गिर गए हैं, बल्कि मिलिशिया, स्वयंसेवक, अनियमित और प्रतिरोध आंदोलनों के सदस्य भी शामिल हैं यदि वे इसका हिस्सा बनते हैं सशस्त्र बल, और वे व्यक्ति जो वास्तव में सदस्य न होते हुए भी सशस्त्र बलों के साथ जाते हैं, जैसे युद्ध संवाददाता, नागरिक आपूर्ति ठेकेदार, और श्रम सेवा इकाइयों के सदस्य. जिनेवा सम्मेलनों के तहत युद्धबंदियों को दी गई सुरक्षा उनकी पूरी कैद के दौरान उनके पास रहती है और कैदी द्वारा उनसे ली नहीं जा सकती या खुद कैदियों द्वारा छोड़ी नहीं जा सकती. संघर्ष के दौरान कैदियों को प्रत्यावर्तित किया जा सकता है या हिरासत के लिए एक तटस्थ राष्ट्र में पहुंचाया जा सकता है. शत्रुता के अंत में सभी कैदियों को बिना किसी देरी के रिहा किया जाना चाहिए और न्यायिक प्रक्रियाओं द्वारा लगाए गए मुकदमे या सजा काटने के लिए छोड़ दिया जाना चाहिए. कुछ हालिया युद्ध स्थितियों में, जैसे कि 2001 के 11 सितंबर के हमलों के बाद अफगानिस्तान पर अमेरिकी आक्रमण, युद्ध के मैदान पर कब्जा किए गए सेनानियों को "गैरकानूनी लड़ाके" करार दिया गया है और जिनेवा सम्मेलनों के तहत गारंटीकृत सुरक्षा प्रदान नहीं की गई है.
एक लड़ाका जो एक अंतरराष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष के दौरान एक विरोधी पक्ष के हाथों में पड़ता है, वह युद्ध का कैदी होता है. सशस्त्र संघर्ष के दौरान दुश्मन के हाथों में पड़ने वाले व्यक्तियों को मानवीय कानून के तहत संरक्षित किया जाता है. यदि व्यक्ति एक लड़ाका है, तो उसे युद्ध बंदी के रूप में सुरक्षा प्रदान की जाती है. यदि व्यक्ति एक नागरिक है, तो उसे उसी रूप में संरक्षित किया जाता है. जैसा कि जिनेवा सम्मेलनों पर ICRC कमेंट्री में बताया गया है: "दुश्मन के हाथों में कोई भी कानून से बाहर नहीं हो सकता है."
1949 का तीसरा जिनेवा कन्वेंशन विशेष रूप से युद्धबंदियों के उपचार को नियंत्रित करता है, जिसकी परिभाषा लड़ाकू (GCI-III) की परिभाषा से ली गई है. शत्रुता में भाग लेने वाले नागरिक भी अंतरराष्ट्रीय और गैर-अंतर्राष्ट्रीय सशस्त्र संघर्षों (जीसीआईवी) में उपचार की गारंटी से लाभान्वित होते हैं. गैर-अंतर्राष्ट्रीय सशस्त्र संघर्षों में, गैर-राज्य सशस्त्र समूहों के सदस्यों के लिए लड़ाकू स्थिति को आधिकारिक तौर पर मान्यता नहीं दी जाती है. गैर-अंतर्राष्ट्रीय सशस्त्र संघर्षों पर लागू मानवीय कानून, हालांकि, संघर्ष से संबंधित कारणों से अपनी स्वतंत्रता से वंचित व्यक्तियों के लिए सुरक्षा का एक विशिष्ट शासन प्रदान करता है (▸ निरोध). नजरबंदी की यह स्थिति कम से कम उन लड़ाकों पर लागू होती है जो गैर-अंतर्राष्ट्रीय सशस्त्र संघर्षों में गैर-राज्य सशस्त्र समूहों के भीतर लड़ते हैं. नागरिक ▸ लड़ाके निरोध ▸ गैर-राज्य सशस्त्र समूह, युद्धबंदियों के लिए प्रदान किया गया उपचार हमेशा बंदियों को हिरासत में लेने की शक्ति द्वारा प्रदान किया जा सकता है जो तीसरे सम्मेलन द्वारा स्थापित मानदंडों और शर्तों को पूरा नहीं करते हैं. यह उन स्थितियों में विशेष समझौते के माध्यम से भी आंशिक रूप से लागू किया जा सकता है जो अंतरराष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष की राशि नहीं हैं.
1977 में अपनाए गए अंतर्राष्ट्रीय सशस्त्र संघर्षों के पीड़ितों के संरक्षण से संबंधित जिनेवा सम्मेलनों के लिए अतिरिक्त प्रोटोकॉल (अतिरिक्त प्रोटोकॉल I), युद्ध के कैदियों के प्रश्न के लिए एक अलग दृष्टिकोण लेता है. यह उन व्यक्तियों की श्रेणियों की गणना करता है जिन्हें किसी प्रतिकूल पक्ष द्वारा कब्जा किए जाने पर युद्ध के कैदियों की स्थिति के तहत संरक्षित किया जाना चाहिए. लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि व्यक्तियों को इस स्थिति से वंचित नहीं किया जाता है यदि कोई प्राधिकरण तीसरी जिनेवा कन्वेंशन परिभाषा की अत्यधिक प्रतिबंधात्मक व्याख्या चुनता है. अतिरिक्त प्रोटोकॉल I किसी ऐसे व्यक्ति को स्थिति से वंचित होने से रोकने के लिए गारंटी भी स्थापित करता है जो इसके हकदार हैं. एक सशस्त्र संघर्ष के दौरान, एक व्यक्ति जो सीधे शत्रुता में भाग लेता है और दुश्मन के हाथों में पड़ जाता है, तीसरे सम्मेलन के तहत सुरक्षा का आनंद तब तक प्राप्त होगा जब तक कि उसकी स्थिति एक सक्षम स्वतंत्र और निष्पक्ष न्यायाधिकरण द्वारा निर्धारित नहीं की जाती, नियम के अनुसार कानून का (GCIII कला. 5, एपीआई कला. 45).
ये ग्रंथ युद्धबंदियों (आवास, भोजन, स्वच्छता और चिकित्सा देखभाल, धर्म, शारीरिक और बौद्धिक गतिविधियों, अनुशासन, स्थानांतरण, कार्य, पत्राचार, धन) की हिरासत की शर्तों को विनियमित करते हैं. युद्धबंदी का दर्जा अनुशासनात्मक और दंडात्मक प्रतिबंधों के मामले में कुछ मूलभूत गारंटी देता है. यह स्थिति इस तथ्य को ध्यान में रखती है कि लड़ाकों को हिंसा का उपयोग करने का वैध अधिकार है, जब तक कि उन्हें पकड़ नहीं लिया जाता. यह पता लगाने की कोशिश करता है कि कब्जा और नजरबंदी का इस्तेमाल बदला लेने, दुर्व्यवहार या युद्ध के कैदियों को जानकारी प्राप्त करने के लिए यातना के अवसर के रूप में नहीं किया जाता है. युद्धबंदियों से पूछताछ की जा सकती है; हालांकि, किसी भी प्रकार की जानकारी सुरक्षित करने के लिए उन पर कोई शारीरिक या मानसिक यातना नहीं दी जा सकती है और न ही किसी अन्य प्रकार का जबरदस्ती किया जा सकता है. युद्धबंदी की स्थिति भी कैदियों को मुकदमा चलाने से रोकती है और केवल एक संघर्ष में भाग लेने के लिए सजा सुनाई जाती है. जहां लड़ाकों ने मानवीय कानून का उल्लंघन किया है - आतंकवादी कृत्यों के अपराध सहित - उन्हें युद्ध-बंदी की स्थिति से वंचित नहीं किया जा सकता है, लेकिन कानून के शासन और मानवीय कानून द्वारा मान्यता प्राप्त न्यायिक गारंटी के अनुसार किए गए अपराधों के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है. मृत्युदंड से दंडनीय अपराध सीमित हैं. मृत्युदंड मौलिक गारंटी बीमार व्यवहार न्यायिक गारंटी 1977 में, 1949 में स्थापित युद्ध के एक कैदी की परिभाषा को नई सैन्य तकनीकों से बंधे "लड़ाकों" की विकसित धारणा को ध्यान में रखते हुए विस्तारित किया गया था. नई परिभाषा के तहत, युद्धबंदी का दर्जा अब केवल उन लड़ाकों के लिए आरक्षित नहीं है जो सशस्त्र बलों के सदस्य हैं: यह उन नागरिकों को भी दिया जा सकता है जो प्रतिरोध आंदोलनों के सदस्य हैं और लोकप्रिय विद्रोह में भाग लेने वाले हैं. कुछ देशों द्वारा उपयोग की जाने वाली "गैरकानूनी लड़ाकों" की श्रेणी उन सुरक्षा से इनकार करती है जो युद्ध के कैदी सामान्य रूप से आनंद लेते हैं और मानवीय कानून में इसका कोई कानूनी आधार नहीं है.
यहां तक कि अगर एक लड़ाके ने मानवीय कानून का गंभीर उल्लंघन किया है, तो उसे युद्ध-बंदी की स्थिति और इस स्थिति द्वारा दी गई सुरक्षा से वंचित नहीं किया जा सकता है. लड़ाकू और युद्धबंदी की स्थिति का निर्धारण मानवीय कानून द्वारा निर्धारित मानदंडों और प्रक्रियाओं का पालन करना चाहिए. युद्ध के कैदी की परिभाषा आंतरिक सशस्त्र संघर्षों पर शायद ही कभी लागू होती है. हालांकि, अतिरिक्त प्रोटोको
तीसरा जिनेवा कन्वेंशन उन व्यक्तियों की श्रेणियों को परिभाषित करता है जो युद्ध की स्थिति के कैदियों के हकदार हैं:
युद्ध के कैदी . . . निम्नलिखित श्रेणियों में से एक से संबंधित व्यक्ति हैं, जो दुश्मन की शक्ति में गिर गए हैं:
—संघर्ष के लिए एक पार्टी के सशस्त्र बलों के सदस्य और साथ ही ऐसे सशस्त्र बलों का हिस्सा बनने वाले मिलिशिया या स्वयंसेवी कोर के सदस्य.
अन्य मिलिशिया के सदस्य और अन्य स्वयंसेवी कोर के सदस्य, संगठित प्रतिरोध आंदोलनों सहित, संघर्ष के लिए एक पार्टी से संबंधित और अपने स्वयं के क्षेत्र में या उसके बाहर काम कर रहे हैं, भले ही यह क्षेत्र कब्जा कर लिया गया हो, बशर्ते कि [वे] निम्नलिखित को पूरा करें शर्तेँ:
अपने अधीनस्थों के लिए जिम्मेदार व्यक्ति द्वारा आज्ञा दी जा रही है;
दूरी पर पहचानने योग्य एक निश्चित विशिष्ट चिन्ह होने का;
खुलेआम हथियार ले जाने की;
युद्ध के कानूनों और रीति-रिवाजों के अनुसार अपने संचालन का संचालन करना.
-नियमित सशस्त्र बलों के सदस्य जो किसी सरकार या किसी प्राधिकरण के प्रति निष्ठा का दावा करते हैं जिसे हिरासत में लेने की शक्ति द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं है.
-वे व्यक्ति जो सशस्त्र बलों के साथ वास्तव में उसके सदस्य न होते हुए भी, जैसे कि सैन्य विमान चालक दल के नागरिक सदस्य, युद्ध संवाददाता, आपूर्ति ठेकेदार, श्रम इकाइयों के सदस्य या सशस्त्र बलों के कल्याण के लिए जिम्मेदार सेवाओं के सदस्य, बशर्ते कि उन्हें प्राधिकरण प्राप्त हुआ हो उनके साथ आने वाले सशस्त्र बलों से, जो उन्हें उस उद्देश्य के लिए एक पहचान पत्र प्रदान करेंगे. . . .
- चालक दल के सदस्य, जिसमें मर्चेंट मरीन के स्वामी, पायलट और प्रशिक्षु शामिल हैं और संघर्ष के पक्षकारों के नागरिक विमान के चालक दल, जो अंतरराष्ट्रीय कानून के किसी भी अन्य प्रावधानों के तहत अधिक अनुकूल व्यवहार से लाभान्वित नहीं होते हैं.
- एक गैर-कब्जे वाले क्षेत्र के निवासी, जो दुश्मन के पास आने पर हमलावर ताकतों का विरोध करने के लिए स्वचालित रूप से हथियार उठाते हैं, बिना खुद को नियमित सशस्त्र इकाइयों में बनाने के लिए, बशर्ते वे खुले तौर पर हथियार रखते हों और कानूनों और रीति-रिवाजों का सम्मान करते हों युद्ध. (जीसीआईवी कला. 4.ए)
निम्नलिखित को भी वर्तमान कन्वेंशन के तहत युद्धबंदियों के रूप में माना जाएगा:
- कब्जा करने वाले देश के सशस्त्र बलों से संबंधित या होने वाले व्यक्ति, यदि कब्जा करने वाली शक्ति उन्हें नजरबंद करने के लिए इस तरह की निष्ठा के कारण आवश्यक समझती है, भले ही उसने मूल रूप से उन्हें मुक्त कर दिया हो, जबकि शत्रुता उस क्षेत्र के बाहर चल रही थी जिस पर वह कब्जा कर रहा था , विशेष रूप से जहां ऐसे व्यक्तियों ने सशस्त्र बलों में फिर से शामिल होने का असफल प्रयास किया है जिससे वे संबंधित हैं और जो युद्ध में लगे हुए हैं, या जहां वे नजरबंदी की दृष्टि से उन्हें किए गए सम्मन का पालन करने में विफल रहते हैं.
-इस अनुच्छेद में वर्णित श्रेणियों में से एक से संबंधित व्यक्ति, जो अपने क्षेत्र पर तटस्थ या गैर-जुझारू शक्तियों द्वारा प्राप्त किए गए हैं और जिनके लिए इन शक्तियों को अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत इंटर्न करने की आवश्यकता है, बिना किसी अधिक अनुकूल व्यवहार के पूर्वाग्रह के, जो इन शक्तियाँ देना चुन सकती हैं. . . . (GCIII कला. 4.B)
1977 के अतिरिक्त प्रोटोकॉल I ने नई सैन्य तकनीकों से बंधे "लड़ाकों" की विकसित धारणा को ध्यान में रखते हुए युद्ध के कैदी की परिभाषा का विस्तार किया. नई परिभाषा के तहत, युद्धबंदी का दर्जा उन सशस्त्र समूहों को भी दिया जा सकता है जो औपचारिक रूप से नियमित सशस्त्र बलों (एपीआई आर्ट्स. 43, 44) से संबंधित नहीं हैं और उन्हें-जिनमें नागरिक भी शामिल हैं-जो संघर्ष में भाग लेते हैं. सशस्त्र बलों और लड़ाकू की विस्तारित परिभाषा में शामिल हैं:
एक संघर्ष के लिए एक पार्टी के सशस्त्र बलों में सभी संगठित सशस्त्र बल, समूह और इकाइयाँ शामिल होती हैं, जो उस पार्टी के आचरण या उसके अधीनस्थों के लिए जिम्मेदार होती हैं, भले ही उस पार्टी का प्रतिनिधित्व किसी सरकार या प्राधिकरण द्वारा किया जाता है जिसे मान्यता प्राप्त नहीं है. एक प्रतिकूल पार्टी.
ऐसे सशस्त्र बल एक आंतरिक अनुशासनात्मक प्रणाली के अधीन होंगे, जो अन्य बातों के साथ-साथ सशस्त्र संघर्ष में लागू अंतरराष्ट्रीय कानून के नियमों के अनुपालन को लागू करेगा. एक संघर्ष के लिए एक पार्टी के सशस्त्र बलों के सदस्य (तृतीय सम्मेलन के अनुच्छेद 33 द्वारा कवर किए गए चिकित्सा कर्मियों और पादरी के अलावा) लड़ाके हैं, यानी उन्हें सीधे शत्रुता में भाग लेने का अधिकार है. (एपीआई कला. 43)
1977 के अतिरिक्त प्रोटोकॉल I के अनुसार, युद्ध के कैदी की स्थिति संघर्ष में प्रत्यक्ष भागीदारी के आधार पर उद्देश्य मानदंड से जुड़ी हुई है, बल्कि यह कि कानूनी मानदंड सशस्त्र बलों से संबंधित औपचारिक पर आधारित है. इसलिए, संघर्ष में सीधे भाग लेने वाले लड़ाके और नागरिक दोनों युद्ध-बंदी की स्थिति और उससे जुड़ी सुरक्षा का दावा कर सकते हैं.
एक व्यक्ति जो शत्रुता में भाग लेता है और एक प्रतिकूल पक्ष की शक्ति में पड़ता है, उसे युद्ध बंदी माना जाएगा. व्यक्ति को तीसरे कन्वेंशन के तहत सुरक्षा प्रदान की जाएगी यदि वह युद्ध के कैदी की स्थिति का दावा करता है, यदि वह ऐसी स्थिति का हकदार प्रतीत होता है, या यदि वह पक्ष जिस पर वह निर्भर करता है, उसे हिरासत में लेने की शक्ति को सूचित करके उसकी ओर से ऐसी स्थिति का दावा करता है या सुरक्षा शक्ति [आईसीआरसी]. क्या इस बारे में कोई संदेह उत्पन्न होना चाहिए कि क्या ऐसा कोई व्यक्ति
बंदी को युद्ध का दर्जा देना (अतिरिक्त प्रोटोकॉल I)
गारंटियों की एक निश्चित संख्या को विनियमित करने के लिए पूर्वाभास किया जाता है कि कौन से व्यक्ति-या तो लड़ाके या नागरिक-को युद्ध के कैदी का दर्जा दिया जाता है. यह हिरासत में लेने की शक्ति को कैदी की स्थिति पर विवेकपूर्वक निर्णय लेने में सक्षम होने से रोकता है. आगे की गारंटियां युद्धबंदियों को भी सुरक्षा प्रदान करती हैं, यहां तक कि उन लोगों को भी जो सीधे युद्धबंदी का दर्जा प्राप्त नहीं कर सकते हैं.
एक सक्षम न्यायाधिकरण द्वारा अनुमान और नियंत्रण
कोई भी व्यक्ति जो किसी प्रतिकूल पक्ष की शक्ति में आता है, उसे युद्ध बंदी माना जाएगा. एक लड़ाका सशस्त्र बलों से संबंधित है या नहीं, इसके लिए चुनौतियों को रोकने के लिए, अतिरिक्त प्रोटोकॉल I इस सिद्धांत के आवेदन का विस्तार करता है. युद्धबंदी का दर्जा सशस्त्र बलों के समूहों और शत्रुता में भाग लेने वाले किसी भी व्यक्ति को दिया जाता है. तीसरा जिनेवा कन्वेंशन और अतिरिक्त प्रोटोकॉल मैं निर्धारित करता हूं कि जहां कोई संदेह पैदा होता है कि क्या कोई युद्ध कैदी की स्थिति का हकदार है, स्थिति एक सक्षम न्यायाधिकरण द्वारा निर्धारित की जाएगी, न कि हिरासत में लेने की शक्ति द्वारा.
क्या इस बारे में कोई संदेह उत्पन्न होता है कि क्या व्यक्ति, एक जुझारू कृत्य करने और दुश्मन के हाथों में पड़ने के बाद, लड़ाकों की किसी भी श्रेणी से संबंधित हैं (जीसीIII कला. 4 में वर्णित), ऐसे व्यक्ति वर्तमान की सुरक्षा का आनंद लेंगे. कन्वेंशन जब तक उनकी स्थिति एक सक्षम न्यायाधिकरण (GCIII कला. 5) द्वारा निर्धारित नहीं की जाती है.
एक व्यक्ति जो शत्रुता में भाग लेता है और प्रतिकूल पक्ष के हाथों में पड़ जाता है, उसे युद्ध बंदी माना जाता है यदि वह युद्ध के कैदी की स्थिति का दावा करता है या यदि वह ऐसी स्थिति का हकदार प्रतीत होता है या यदि वह पक्ष जिस पर वह डिटेनिंग पावर या प्रोटेक्टिंग पावर (ICRC) को सूचित करके अपनी ओर से ऐसी स्थिति के दावों पर निर्भर करता है. यदि कोई संदेह उत्पन्न होता है कि क्या ऐसा कोई व्यक्ति युद्ध-बंदी की स्थिति का हकदार है, तो उसके पास ऐसी स्थिति बनी रहेगी और इसलिए, तीसरे सम्मेलन और अतिरिक्त प्रोटोकॉल I द्वारा संरक्षित किया जाएगा, जब तक कि उसकी स्थिति पूरी नहीं हो जाती. एक सक्षम न्यायाधिकरण द्वारा निर्धारित (एपीआई कला. 45.1). ऐसी स्थितियों में, किसी व्यक्ति की सुरक्षा को मजबूत किया जाता है; अतिरिक्त प्रोटोकॉल I के अनुसार, जहां हिरासत में लिया गया व्यक्ति ऐसी स्थिति का दावा करता है, एक सक्षम न्यायाधिकरण निर्णय लेता है, और प्रक्रियाओं को विशेष रूप से ICRC द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है. यह उपाय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह नागरिकों को सीधे शत्रुता में भाग लेने के परिणामस्वरूप हिरासत में लेने की शक्ति द्वारा अनुचित आपराधिक अभियोजन के अधीन होने से बचाता है.
यदि कोई व्यक्ति जो किसी प्रतिकूल पक्ष की सत्ता में आ गया है, उसे युद्ध बंदी के रूप में नहीं रखा जाता है और उस पक्ष द्वारा शत्रुता से उत्पन्न अपराध के लिए मुकदमा चलाया जाना है, तो उसे कैदी के लिए अपने अधिकार का दावा करने का अधिकार होगा- न्यायिक न्यायाधिकरण के समक्ष युद्ध की स्थिति और उस प्रश्न का न्यायनिर्णयन. लागू प्रक्रिया के तहत जब भी संभव हो, यह निर्णय अपराध के मुकदमे से पहले होगा. ICRC के प्रतिनिधि उस कार्यवाही में भाग लेने के हकदार होंगे जिसमें उस प्रश्न का निर्णय किया गया है (API कला. 45.2).